91n - 关于我们

关于 91n：把影视资讯做成一件可信赖的长期工作

91n 是一个专注影视资讯的中文站点。我们关心新片定档、剧集续订、主创动向、行业数据与幕后制作，也关心一部作品从立项到上线之间那些容易被忽略的细节。影视资讯看起来门槛不高，但真正做久了会发现，它考验的不是手速，而是判断力与耐心：一条错误的上映日期会被无数人转发，一张张冠李戴的剧照会污染搜索结果，一句未经核实的"内部消息"会让读者对整站失去信任。91n 存在的意义，就是把这些容易被做坏的部分认真做好。

我们不追求成为信息最快的那一个，而是希望成为读者愿意反复回来看的那一个。为此，我们把"可核对、可追溯、可纠错"写进了日常工作流程，而不是停留在口号上。

一、我们如何生产内容：人工核对是底线

91n 的每一条资讯都经过人工核对，这是我们区别于聚合式信息流的核心。具体来说，编辑在处理一条消息时会完成三件事：

• 溯源：优先采用片方官方通稿、发行方公告、电影节官方单元名单、主创本人或经纪公司的公开表态、权威行业媒体（如《综艺》《好莱坞报道者》等）的一手报道。社交平台爆料仅作为线索，不作为唯一依据。
• 交叉验证：关键信息（片名、档期、主创、出品方、分级、时长）至少由两个独立来源相互印证，单一来源的信息会明确标注"尚未证实"。
• 人工复核：稿件由第二位编辑通读，重点检查译名一致性、时间表述（时区与"当地时间"）、数字与单位、图片版权与人物对应关系。

我们尤其重视译名与专有名词的规范。同一部影片在不同平台可能出现三四种译法，91n 会在站内建立统一的译名对照，并在首次出现时给出原文，避免读者在检索时被误导。对于尚未定档或仅有传闻的项目，我们会在标题与正文中明确区分"已官宣"与"传闻"，不让读者替我们做判断。

二、评分从哪来：说清楚每一个数字的出处

影视站最容易失去公信力的地方就是评分。91n 的做法是：所有评分都必须标注来源与统计口径。我们不会把不同平台的分数混在一起做成一个"综合分"来制造权威感，也不会用编辑个人喜好冒充大众评价。

• 外部评分：引用豆瓣、IMDb、烂番茄（专业影评人与观众分列）、Metacritic 等平台的公开数据时，会注明抓取时间、样本量与币种/地区差异，并提示"评分会随时间波动"。
• 站内评分：91n 自有的观众打分仅在样本量达到设定阈值后才对外显示，并公开计算方式（去掉异常刷分、按账号权重加权）。
• 编辑评价：以署名影评或"编辑手记"形式单独呈现，与数据评分明确区分，读者一眼能看出哪是事实、哪是观点。

我们相信，把口径讲清楚，比给出一个漂亮的数字更重要。读者有权知道一个 8.2 分是怎么来的、由谁打的、基于多少人的意见。

三、48 小时纠错：错了就改，并且留下痕迹

再严谨的流程也会有疏漏。91n 对错误的承诺是：读者反馈的疑似错误，我们在 48 小时内完成核实与处理。收到反馈后，编辑会先复核原始来源，确认属实的立即更正，并在文末以"更正说明"的形式记录修改内容与时间；若无法证实，也会回复反馈者说明原因。

• 事实性错误（档期、片名、人名、数据）：确认后立即更正并标注。
• 表述争议：由责任编辑与主编复核，必要时补充上下文或改写。
• 图片与版权问题：核实后第一时间替换或下架。

我们不删除错误记录来"美化"历史，因为一个愿意公开纠错的站点，才值得被长期信任。这也是我们理解的专业主义：不是从不犯错，而是对错误负责。

四、我们是谁，以及我们想做成什么

91n 的团队由影视编辑、字幕译者与内容运营组成，长期跟踪国内外影视工业动态。我们既写"哪部剧今天开播"，也写"这部剧的预算结构为什么值得关注"。我们希望读者在这里得到的不是一堆碎片，而是能串起来的脉络：一个导演的创作轨迹、一家制片厂的策略转向、一个档期背后的市场博弈。

如果你发现事实错误、译名不当、图片有误，或只是想告诉我们哪类内容值得多做，欢迎通过站内联系方式与我们沟通。每一条反馈都会被看到，也都会被认真对待。91n 会继续把人工核对、来源透明与 48 小时纠错这三件事做下去——它们不新鲜，但足够长期。